No pé do caboclo

Os grandes grupos de comunicação e os jornalistas que neles trabalham gostam de acusar o que consideram ser tentativas de censura, sempre que integrantes do governo tomam, com ou sem razão, atitudes em represália a setores da imprensa. Como ocorreu quando o repórter do New York Times, Larry Rother, escreveu que o povo brasileiro estava preocupado com o hábito do presidente Lula de consumir caipirinhas. Na época, houve gente de dentro do governo que sugeriu a não renovação do visto do jornalista, como forma de retaliação. Houve uma enorme grita em jornais, revistas e TVs, que classificaram o governo de autoritário. Essas pessoas não se cansam, aliás, de chamar o presidente de arrogante. Elas não aceitam, em hipótese alguma, o aumento do grau de responsabilização civil ou criminal nos casos em que jornalistas difamam ou caluniam homens públicos, vide a resistência à criação do Conselho Federal de Jornalismo, considerado anti-democrático.
Pois bem. A revista Carta Capital desta semana traz uma imprescindível reportagem sobre como a Rede Globo levou a eleição presidencial para o segundo turno. Em nome da liberdade de expressão, a emissora, uma CONCESSÃO PÚBLICA, usou a edição praticamente inteira do Jornal Nacional do dia 29 de setembro para repercutir a ausência do presidente ao debate, revezando essa informação com a divulgação das fotos com uma montanha de dinheiro, supostamente usado na compra do Dossiê Vedoin. Naquele mesmo dia, um acidente aéreo matava 154 pessoas na Amazônia, fato solenemente ignorado pela Rede Globo no primeiro momento.
O histórico do envolvimento da mais poderosa rede de TV do País em golpes contra a democracia é antigo. Em 1989, o mesmo Lula foi vítima de uma edição maldosa do debate do segundo turno, o que ajudou a definir a eleicão em favor de Fernando Collor de Mello. Sete anos antes, a emissora carioca participou de uma monumental fraude que visava impossibilitar a chegada de Leonel Brizola ao governo do Rio. As Organizações Globo prepararam terreno para que a população fluminense aceitasse o resultado fraudulento em favor de Moreira Franco.
Morto Brizola, não há mais uma liderança de peso que levante a voz contra a Rede Globo, nem mesmo a sua vítima preferencial, o presidente Lula. Em nenhum outro país democrático, nem mesmo nos Estados Unidos, uma única emissora de TV tem tantos poderes e uma audiência tão concentrada. A arrogante emissora agora quer que o Tribunal Superior Eleitoral descumpra a legislação, a fim de que o último debate do segundo turno, a ser realizado em seus estúdios, possa avançar pela madrugada da antevéspera da eleição, o que é proibido. A justificativa é o interesse social do debate. Ao invés de sacrificar Páginas da Vida, em nome desse interesse social,a Globo quer que o TSE rasgue a lei. A propósito, alguém sabe quando vence a concessão da Globo?