Sunday, October 01, 2006
Menos de 2%
Graças aos eleitores cultos, inteligentes e indignados com essa sujeira toda da política (fato aliás inédito no Brasil), teremos uma disputa de segundo turno entre Lula e Geraldo Alckmin (pé de pato, bangalô, três vezes). Que bom que temos um eleitorado consciente como as mais de seis milhões de pessoas que deram ouvidos aos gritos de Heloísa Helena e outros dois milhões que acharam fundamental marcar posição como pessoas espertas, éticas e diferenciadas, votando em Cristóvam Buarque, entre eles, pessoas refinadas, éticas e sensatas, como Almir Satter, Caetano Veloso e Ricardo Noblat. Se não fossem essas pessoas maravilhosas, a eleição para presidente já estaria definida e não teríamos a chance de ter Alckmin como presidente da República.
O segundo turno é importante para a democracia. Claro, por que decidir logo em favor de Lula quando temos a oportunidade de deixar que a imprensa brasileira, absolutamente imparcial, como sabemos, tenha mais um mês para fazer uma comparação profunda entre os dois candidatos? Não...era realmente muito importante deixar de votar em Lula para deixar bem claro que se é uma pessoa bem informada, que lê os jornais e que está profundamente decepcionada com o governo do presidente Lula.
Um governo que melhorou o país, diminuiu as desigualdades sociais como nenhum outro, preocupou-se com os pobres. Aliás, para quem acha que os programas sociais do governo são fruto do populismo latino-americano, o que dizer dos subsídios concedidos pelos Estados Unidos e pela Europa aos seus fazendeiros? Lula, que está apoiando quem tem fome, que é populista?
Eu realmente entendo que uma pessoa desinformada considere absurda essa série de escândalos que a mídia divulga envolvendo o governo federal e decida votar em Alckmin, HH, Cristóvam, Eymael ou na Madre Teresa de Calcutá. Mas nunca vou entender de verdade como pessoas que se dizem esclarecidas deixam de votar em Lula para apoiar Cristóvam e HH, especialmente nas atuais circunstâncias, em que a luta é contra a OAB, o TSE, a mídia e até parte da Polícia Federal. É por causa dessas pessoas inteligentes que teremos um segundo turno contra Alckmin. Aliás, por via das dúvidas, acabo de reservar uma estadia no Santuário de Torreciudad, na Espanha, para o caso de vitória do candidato da Opus Dei.
O segundo turno é importante para a democracia. Claro, por que decidir logo em favor de Lula quando temos a oportunidade de deixar que a imprensa brasileira, absolutamente imparcial, como sabemos, tenha mais um mês para fazer uma comparação profunda entre os dois candidatos? Não...era realmente muito importante deixar de votar em Lula para deixar bem claro que se é uma pessoa bem informada, que lê os jornais e que está profundamente decepcionada com o governo do presidente Lula.
Um governo que melhorou o país, diminuiu as desigualdades sociais como nenhum outro, preocupou-se com os pobres. Aliás, para quem acha que os programas sociais do governo são fruto do populismo latino-americano, o que dizer dos subsídios concedidos pelos Estados Unidos e pela Europa aos seus fazendeiros? Lula, que está apoiando quem tem fome, que é populista?
Eu realmente entendo que uma pessoa desinformada considere absurda essa série de escândalos que a mídia divulga envolvendo o governo federal e decida votar em Alckmin, HH, Cristóvam, Eymael ou na Madre Teresa de Calcutá. Mas nunca vou entender de verdade como pessoas que se dizem esclarecidas deixam de votar em Lula para apoiar Cristóvam e HH, especialmente nas atuais circunstâncias, em que a luta é contra a OAB, o TSE, a mídia e até parte da Polícia Federal. É por causa dessas pessoas inteligentes que teremos um segundo turno contra Alckmin. Aliás, por via das dúvidas, acabo de reservar uma estadia no Santuário de Torreciudad, na Espanha, para o caso de vitória do candidato da Opus Dei.
Comments:
<< Home
Torreciudad? Não espere pela minha companhia querido, por mim eram os eleitores de Heloísa Helena e Cristovam Buarque que eram enviados todos para lá para curtir uma boa sessão de flagelo à la Opus Dei.
como eu sou uma das pessoas esclarecidas citadas no post, tenho direito de resposta. votei em cristovam e votaria novamente. reconheço que lula avançou em questões sociais importantes, mas não aceito que o PT passe mais de um ano me chamando de IDIOTA em cadeia nacional. quando eu crescer, quero ter a autonomia dos assessores do PT. tranquilizem-se, queridos. o picolé de chuchu não tem chances perto de lula. vamos bater panela no prédio de acm.
Tatiana, uma questão que me parece central no que você escreveu sobre os assessores do PT é que comprar o dossiê não foi um crime, como apontou o jurista Dalmo Dallari. Claro que o ato em si foi uma idiotice, aliás, desnecessária. Mas essa idiotice não justificava a prisão dos envolvidos, nem a repercussão cretina que os meios de comunicação deram ao caso.
Pelamordeus, alguém me dá o endereço de uma universidade em Montevidéu!!! Porque eu, como pessoa ignorante que sou, mal informada e que quase não conhece programas sociais de perto (desde o governo Lula o pessoal do Bairro da Paz quase não tem recebido nada...)votei em Lula, voto de novo e estou morrendo de medo do "picolé de chuchu"... Conheço meu gado lá do sudeste...
Post a Comment
<< Home

